作為描述極權主義，以反烏托邦為內容的電影來說，拍的好很難，因為好色先生TVAPP生活在一個不那麽極權的社會裏麵，如何將一個完整社會體係通過一個電影表現出來，僅僅通過2個小時，如何通過有限的時間，通過細節表現出整個社會在極端情況下的狀態，這需要導演的把握能力了。 #2000字的評論剛剛寫了#

太普通了。搜索之後特別驚訝地發現編劇居然是湊佳苗，隻能說不是不是每部湊佳苗都能是《告白》，也不是每一部《告白》都有中島哲也。多角度第一人稱敘述在電影的實踐中應該又更強的操作性：人物自述碎片與故事整體的間離，真假摻雜的迷惑性，時間線的穿插——明明更多呈現的可能就在眼前，居然隻選擇了流水賬式的無聊敘事。最值得稱道的隻有梳理了一個假消息是如何一步步出現發酵的（那看紀實不好嗎？） 更令人反感的是對角色的惡意，作者應該很討厭美姬吧。別人對她的惡意幾乎都是無厘頭、站不住腳的，或許他人對她的惡意揣測隻是作者想表達人性之惡，但這種淺薄無意義的“惡”又有什麽描寫的意義呢？更何況所有的犯罪動機描述都充斥著對女性的偏見。 隻感慨：美姬在安妮和吉爾伯特的衝突中居然隻看見了邂逅的羅曼蒂克，而對安妮的倔強自尊視而不見。

反烏托邦、荒誕，但是整體有些失控。With Ross at Muskegon

白雪無瑕，散落成沙。人心深淺，暗如世間。

Paranoira. “分工”號稱是提高效率，但是繁雜的paper work讓每個環節部門將“盡職”最強效化，機械伴隨著冰冷的工業元素排泄出漠然的刺釘。CS的修理員被一張表格嚇得魂飛魄散，為了找問題，他們把Sam的房間弄得亂七八糟，到處殘破的輸送管，整個場景“他們”大腦“思考的過程”。啊~我可憐的的想象力