現實有多重，重得即便強壯如大象也一樣被壓得席地而坐無法動彈，無論在什麼年齡，都一樣。滿洲裏恍若烏托邦般的圖騰，不去才是最美好的樣子，到達隻會堵死對希望的最後一點光亮，我們都想逃，可終究誰都逃不掉。胡波的劇本其實存在著拍得狗血商業的可能性，但是他沒有那麼選擇，冷靜、克製、絕望，230分鐘是很長，但是卻也的確無從刪減，看完電影也就理解了胡波的自殺，透過電影看到他的堅持又或是骨子裏的偏執。電影結束時，胸口悶得要炸開來了，可以想象如果在大銀幕上看會有多震撼。擠掉《過春天》，暫列年度最佳。

大衛桑德伯格的大媽與老房子驚悚短片宇宙。

結尾驚豔一秒，但隨即爛俗，實在是遺憾。7.5分最多了，四舍五入8分

要是現在看第一部，肯定也是中差評了；和印度尼西亞的《突襲》是一個創作思路，但遠不如人家來得痛快，何況作為動作片的擁躉我本身就更偏愛拳來掌去和冷武器的碰撞。續集擴大了對殺手組織內部運行和無休止花樣殺人的展示，可能會讓一部分人覺得爽炸，但多少也暴露了這片外在到內裏明顯的不協調：無深挖的心思那就做B級片風格吧，何必在文本上搭建起看似酷炫、高深莫測的殺手聯盟和行動條文來托舉一個個不痛不癢的矛盾呢？脫了褲子嘴上就別掛孔子孟子了；老去的基努·李維斯打得太吃力，我擔心他揮拳結束的下一秒就趴地上大口喘氣了，讓這樣狀態的他殺神殺魔，對手碰上他還玩起了人體描邊大法，無腦爽片不就講究個精神氣嘛，看點最足的清敵場麵有這麽赤裸裸的割裂感，能硬得起來？

0可怕的不是這個電影有多爛，而是這個電影明明很爛，但從導演自己到金馬評委，這一浩浩蕩蕩的整個產業都說這個電影好。要墮落到什麽程度才會這樣？1.盡快和這個世界和解，別擰巴，把時間用在增加自己的能力上。否則導演的悲劇永不絕。太多地方和行業都是在憑真功夫生存，別妄想偷奸取巧 2.反麵教材電影，論“如何拍砸一部電影——濫用長鏡頭” 3.可怕的是電影如此貪念不自知。表達的東西？真以為別人是傻瓜看不出來要表達的膚淺的東西？衝著空氣罵這個世界多混蛋，這種笑掉大牙的表達？關於混亂，這種非理性已經是病，要看醫生、要注意。 這些提醒不是刺耳，而是說的太少，聽進去的更少