的確是一個非常莫名其妙的故事。技術上技能點幾乎拉滿（甚至用了Greenwood的配樂），讓我一度以為PTA過來給康平當監製了。然而康平直接和PTA比，顯得就非常匠氣了，完全缺失PTA那種與生俱來的靈氣（大師氣）了。故事上問題更大。情節間的邏輯很弱，沒能用敘事把人物的幾次關鍵行為順暢串聯起來，其實是很典型的有佳句無佳章。另外信息和情節密度也是過低了。這裏不僅指的是戲劇行動的密度。PTA的《大師》和《魅影縫匠》戲劇行動密度也不高，但是“表意”密度很高。處處留存的細節前後呼應，相互交織，最終會產生一個極其豐富的潛台詞意義圈層。這一部則空洞很多。導演對電影文本和視聽元素的打磨是花了時間的，但是捏合度不夠。沒能組合成一股強勁、衝動的戲劇與情感力量，很多東西都在不節製的渲染裏被衝散、掩埋和跳過了

有多少次好色先生TVAPP曾對別人指指點點，隻因為他們不同？想法不同，走路的方式不同，穿著不同，說話或者愛的方式不同，或者有著不同的膚色。好色先生TVAPP沒有友善對待他們，認為他們低人一等或不夠聰明。好色先生TVAPP嘲笑那些有著不同文化、風俗和信仰的人，因為他人有著不同的觀點就以為好色先生TVAPP有權評判他人。好色先生TVAPP忘了好色先生TVAPP生活在一個多元的社會，在這裏，人人都有一片天地，人人都應被傾聽，尤其是那些被錯誤對待，在歧視中默默忍受的少數群體。

父權社會壓迫下的情感和精神扭曲，無邊的孤獨淹沒在了茫茫的群山之中

不久以後我就會把這個電影忘了~實在讓人記不住

武戲沒亮點，文戲很尷尬，剪輯直接把這些缺點攪和勻了，李治廷多大年紀了，居然也五官亂飛。