反過頭看，為什麽領導者經常忽略有用信息？因為往往未來和結果不明朗，不如選用看起來特別簡單且能說服民眾的方式去決策。為什麽說媒體其實相對的容易做？因為媒體隻要保證自己的公正、公開和時效，不需要為任何走向性決定負責。觀點到行動中間夾了有所有的顧問、媒體和吃瓜群眾。

真是喜怒哀樂皆是生活，喜劇悲劇諧劇都是文章。電影明顯的割裂成兩部分，講文革的部分是極好的，後半部糾纏於男女關係既俗套又尷尬。不需要“黨的領導”，後半部分作者已經主動的拔高牛三的“正麵形象”了，可謂一種潛意識裏的“社會主義美學”。朱旭老爺子講指鹿為馬的典故，將“馬”的含義擴展了出去，不但可以指現實中的馬，也可以指馬克思的思想或其理論，可謂是借古諷今，用成語故事傳播反動毒草的典範了，當然被厲害的革命小將們一眼識破了。前半部如果說是黑色喜劇，後半部就是傷痕文學了。總的來說這是一部骨骼驚奇的文革電影。

7分。作為一個對那段曆史不太了解的關注，會覺得前半部太專注講述事實，也顯得後半段的轉變與成長有點強煽強拔高的感覺。梅姨和漢克斯也沒帶來太多驚喜。整體感覺還是處於比較四平八穩的工整範疇。幾個人找文件以及後麵的電話戲節奏與調度的把控很顯功力，那份媒體人的執著很動人。

意大利新現實主義受影響的作品之一；沒有字幕，大致是講很大一片地方，之前是水草豐美的地方，後來開墾土地變成荒漠。

The press was to serve the governed, not the governors. 新聞是為民服務的，不是為當權者服務的。