經典類型片還是有東西。一開始慢節奏推進，構建出一幅懶散封閉海岸小鎮風情畫，同時騰霧彌漫的沼澤裏又潛伏著巨鱷，之後輕巧的開庭，進入案件，一切看似都太過簡單，隨之而來的是不斷加速的反轉。但這並不是像很多人認為的為了反轉而堆砌的反轉，從Suzie的登場就設定起了狂野有力的人設，在中途一度整個人設被推到，甚至讓我感到失望，壓至最後一刻把口袋全部翻出時又忍不住讚歎影片驚人的掌控力，這些真的是紮實。Wild things，確實狂野。

wc這裏麵好多大腕啊！02年的電影能弄出這樣的特效也挺可以了。劇情就額…算了，看在Bale爺脫了幾次衣服的份上給你3星

我也不知道為啥要用寶貴的時間看這麽一部一看就知道的爛片。可能是因為想看點輕鬆的，青春荷爾蒙的。刻意的、廉價的、低級的反轉，粗製濫造的劇情、拙劣的演技、毫無疑義的狗血的劇情、更別提混亂的邏輯和結構了，真的就他媽就是一部粗製濫造的廉價的垃圾，很久沒有看過質量這麽爛的片子了說實話。。就這能他媽7分？？真是侮辱電影。真的，人的時間都是有限的，希望接下來看的每一部片子都是值得的，別再隨便選片看爛片了。求求了。

6分。說起來周潤發上一次演的還行的，應該是無雙了吧？但那也隻能算是普通而已，再往前，似乎又是一堆爛片？他是不是真的已經太老了退化了？當然了，這次的故事也是沒什麽好說的，自閉症加賭博，都龍標了還玩點啥賭術呢？唯一有點懷念的也就是廖啟智了吧。。。

二十年代成熟的六幕式表現主義電影，該片的結尾反轉甚至能被理解為較早的倒敘剪輯（就是片尾其實是發生在第二幕之前，之後的幾幕都是博士在治他的病）；也能簡單理解為邪惡博士還是欺騙了所有人；或者男主才是有精神病的那位。 全片四大主題:①群眾的好奇是喚起油嘴滑舌之人邪惡造物的本因 ②底層人民經常被誤會成犯罪的嫌疑犯 ③對美的自私自欲能喚起武器對使用者命令的違抗 ④惡人的消失不代表邪惡的消亡，他們流傳的事物有朝一日可能再被後人繼承發揚。 本片的一個缺陷在於人物引入的倉促，以女主父親為代表的人物就是純粹plot devices的集合，實際上無甚必要。還有劇情上的倉促（以愛情線和第五幕男主去調查博士為代表），劇情實際上可以更加noir（例如女主誤認男主為cesare或者那些精神病院的同事一起陷害男主）。