問題甫一開始便提出，參考答案也順帶提供：故事無法藏住秘密（也藏不住愛）。而在本應認真作答的電影時長內，導演完成了一次移花接木，問題本身被虛化，筆墨著重用在“他”連接起的兩個家庭/群體上，“他”成為一個符號（但在形象處理上過於累贅），既能遮掩現實，又能真摯對接雙方，符號之上的諸多社會問題順帶被涉及，而電影始終暗示的時間（抽象存在）也被串聯起來——爭論焦點/問題中心也正是在此（包括百日告別），但正如虛化的問題，呈現方式主要以小三/小王的單方麵說辭為主，屬片麵浪漫，如果把“他”納入其中會是怎樣，如果三人全部呢？——先與後並無本質意義，也隨即否定了問題的必要，實質隻是隸屬於愛與恨、無能與無奈之間的灰色地帶——電影結局即是答案。

裙子後背拉鏈的細節表現得很好，我在那裏很自然的進入了這個關於性別的故事，在這樣的兒童視角裏，提出了婚姻的概念，再去觀察整個家庭，這其中就包括了結婚是否是有性別的，因為”女裝“，因為“姐姐死了”，許多對於這部電影劇作來說巧妙的設置，自然的寫了出來，編劇能力出色。

稍有不懂的是這個和解的尾巴

那時候，金城武還很少年，陳慧琳也沒嫁人，我，剛剛初戀

預算明顯增加了，反而導致劇情越來越飛。每季都要有個單純無辜型的配角領盒飯這個傳統也真是夠了。另外請立即開發史蒂夫和羅賓的探案衍生劇，謝謝