分開兩次看第1次看了4集覺得節奏略慢剪成3集會更好。第5集將矛頭落在jack身上身為警官的二人對此不聞不問之後就對該劇產生了厭倦；第6集溜狗女也是來這套感覺套路就是每個人”來懷疑我吧我有很多疑點但就不告訴你“懷疑了一集之後再告訴你我有段悲慘的過去。而且對男主角的態度產生反感棄了7看完結局

"Because if the First Amendment will protect a scumbag like me, well, then it will protect all of you."人民需要低俗！任何人都無權為他人做出選擇。莫名地聯想到最近的新道德運動。

回溯濱口早期的作品發現他一直在討論“bully”（暴力），以及人和人關係之間的暴力。從《若無其事的樣子》《激情》，到《親密》裏的詩，再到《夜以繼日》裏的“河流很髒，但卻很美”。直到《偶然與想象》裏的中段，終於借教授之口點出這種“暴力”，給了女主一個解決的鑰匙，一個線頭。再到《駕駛我的車》，終於探索與回答出解決的方案——接受。竟然又回扣了《激情》裏女老師的回答——麵對暴力的唯一解決方式唯有“接受”。短版@百老匯

這部電影仿佛是《藍絲絨》和《史崔特先生的故事》的合體，一部追殺公路電影。對這部電影沒太有感覺，狂野的sailor算不上壞人，他所追求的不過是一個普通人的生活，然而造化弄人，二進局子，六神無主。“在山窮水盡之前，瀟灑走一回”，就一直狂野的走下去吧，人生也隻有這一回

恍惚看到了haruki Murakami的碎片