觀看的過程中我就在想，如果是我處於那種情形下，我又會怎麽做呢？另：看慣了英語原聲片，聽著德語還有些不習慣了。

梵·高天動起來，不再是梵·高天了。畫出來的郵遞員怎麽會比拍出來的郵遞員還不像郵遞員？郵遞員不是一幅畫嗎？模仿一幅畫，用畫的不應該是最像的嗎？相較之下突然明朗的事實如下：一、過多的信息很有可能是壞的；二、電影有它自己的本體，有純粹在電影以內的事物，和戲劇很接近，也有小說性，在電影出現以前就成熟過無數次，在早期電影中出現過，粗糙是它們的線條；三、有些東西離藝術更遠、更大，像女戰士的詩；四、梵·高的畫裏有無窮的運動（明柰利明確表達過了的，回想起來那種對比展現了一種極致的耐性與高明），這裏沒有。五、動畫人物的表演和演員的表演差不多是兩回事。六、畫的黑白和照片的黑白也是兩回事。七、老弦樂俗氣的時候還是大方的，現代音樂……；如果這觸碰梵高的人有點誠信，這些問題都不難看到。天才是不應該被這樣糟蹋的。

太驚豔了！看得我整個人都鮮活起來了。最好的韓劇，最好的青春，請回答1997.

雖然很多年前看了影片，但沒記住‘安達祐實’這個名字，倒是’花宵道中‘難以忘卻~

真心不錯，很少見到韓劇的敘事蒙太奇可以耍到這種程度！清新逼人的故事就讓我這個26歲的大媽都忍不住共鳴啊！！！