暴亂那場戲大概是我看過最震撼的電影場景之一，長鏡頭不留痕跡的調度，不可思議！

最近真的看了太多這樣驚悚的電影，三部都是跟斯蒂芬金有關係，要麽是他的書，要麽他是編劇，經典的驚悚電影看不隻是覺得恐怖，而是回味無窮，細思極恐，覺得拍的真好。斯蒂芬金是個非常高產的作家，80多歲仍然在堅持寫作，有的人是為寫作而生的，就像東野圭吾，也是非常高產的作家，算是一位人盡皆知的作家，每本書的結局也都出人意料，確實，看到喜歡的書籍、寫的精彩的書籍，確實會讓人讚不絕口，一種文化盛宴

作為導演的第二部長片，好在敘事夠流暢，但是情節和主題真的沒什麽出彩的地方。編導很善良，最後讓那個男孩安全地離開了。

咦造看過，怎麽忘記評了。經典作不解釋啦，小孩詭異視角滿分，我覺得跨越時代看還不錯~

1942年，拳擊青年的納粹學校經曆，主要場景聚焦校園，主要劇情是圍繞學生們之間的交往，沒有對當時社會環境的展示，內容比較封閉，這讓電影前半段像是校園片，而後半段更像是為同性戀人殉情的gay片。男一男二和同寢小哥都很好看，這多少導致電影跑題了，男二作為省長（也是納粹軍官）的兒子，天生是和平主義者，更因槍殺蘇聯少年而反抗父親最終內疚至死，這樣一個極端化的角色不太可信，如果本片借此表達反戰反納粹的立場，未免過於概念化（所以加入社會背景才重要啊，而男主被學校開除後反而撿了一條命的結局，更讓反戰立場變得功利化，有點可笑了）。男二跳冰河自殺和之前的尿床男孩的手榴彈事件本質是一樣的，這個重複導致劇力減弱。平平淡淡的校園戲和男主的拳擊戲還是拍的流暢好看的。這個編導不談論納粹時成績較差，而那才是他真實的思辨水平